校长，开房找我---行为艺术

 

最近，网上有一条新闻， 说有个小学校长和6个小学生开房。这事是很邪乎，这个王八蛋校长当然应该进监狱。

不过，这件事引起的行为艺术却很让我吃惊。 我离开中国太久了，对中国人的情绪很不了解。  突然间， 这些著名的知识分子， 维权人士 个个脱了衣服， 露出丑陋的身体，表示他们的立场。

我一直搞不懂 50年代出生的一代中国精英，他们个个都有一种英雄情节，大概和他们年轻时代受到的苏联英雄主义的教育有关。 每天他们好像都需要戏剧性的生活。 其实，这个校长在任何一个国家都会存在，是邪恶的人，会受到法律的制裁，也不是一种普遍的现象。 真正值得关注的是如何从法律上保护儿童，这才是最要紧的。

50年代出生的中国知识分子和精英很少能理智的做一些启蒙教育工作，而时时都在冲锋陷阵，像唐吉克德一般大战风车，自己的脑子稀里糊涂，靠血气来拯救社会。

我觉得李银河其实做的很好， 她在启蒙中国的性观念上做了很多实在的工作，从法律，文化的角度去帮助那些群体。 这次她也写了文章， 却没有拖去衣服。

校长性侵小学生事件点评
(2013-05-27 06:19:02)
转载▼

李银河

海南万宁一小学校长性侵六年级女生的事件令全国震惊：我们的干部已经疯狂到强奸犯的程度，社会乱象已经到了令人目瞪口呆的程度。

强奸犯哪里都有，但是强奸犯能做到校长，小学生被性侵完全不能得到保护，这一乱象却到了匪夷所思的程度。提拔干部的漏洞，小学性教育的缺失，人们法律意识的淡漠，报警出警制度的不完善，全都暴露无遗。

看到这段时间以来对嫖宿少女罪的争论，涉及了自愿年龄线的问题。自愿年龄线是法律规定的认定性行为当事人是否自愿的年龄界限，低于这个年龄的青少年被法律认为还没有决定自己行为的能力，因此，即使行为出于自愿，法律也认定为性侵。各国自愿年龄线的规定有不同，例如英国的自愿年龄线是16岁，我国是14岁。低于这个年龄，无论当事人是否自愿，都算性侵，都要入罪。

因此，嫖宿幼女罪成了专门为强奸犯减轻罪责的一个罪名。在现实生活当中，当一个成年人与小于14岁的幼女发生性行为时，无论对方是否自愿，都要入罪，而一旦将幼女定性为自愿卖淫，成年人就可以不算强奸犯，而成为嫖客。强奸是刑事犯罪，要判刑入狱；嫖妓是违反治安管理规定，只须罚款就可脱罪。因此嫖宿幼女罪成为帮助强奸犯脱罪的一项罪名。

校长性侵小学生事件点评

为了保护幼女，应当取消嫖宿幼女罪，制裁所有与14岁以下幼女发生的性行为，只是在确实不知对方低于14岁和情节轻微的情况下，才能按照有关的司法解释网开一面。这样，才能保持法律条文和法律实践的一致性，而不至于相互矛盾。嫖宿幼女罪就是一个与自愿年龄线的规定两相矛盾的罪名。

在严格执行自愿年龄线规定的时候，值得提起的一个例外是少男少女双方自愿的婚前性行为。如果双方真正出于自愿，则不应当像此前那个案例（16岁少男与14岁少女自愿恋爱同居，双方父母也都不反对）那样，将少年当强奸犯处置，只须规劝其再忍耐一段时间即可。自愿年龄线是保护少女不受性侵的一个措施，关键还是要看侵犯是否发生，发生了侵犯，就要惩罚；没发生侵犯，就不必惩罚。此案中的小学校长当然应当受到法律的严厉制裁，虽然他出了嫖资，被性侵的幼女也没有激烈反抗，但是由于她们低于自愿年龄线，法律只能认定她们还没有决定自己行为的能力，因此可以认定此案属于性侵，应当严厉处罚该成年人，以儆效尤。