中国文化和中国逻辑

我很小的时候，就认真地读了傅雷家书。 据说这是中国文化最优秀的结晶，这本傅雷写给儿子傅聪的家信集锦，是一位贯穿中西文化的学者生命的箴言和座右铭。

那时候我很小，可读完这本书，我才知道了：士可杀，不可辱。先做一个人，再做一个艺术家。宁可玉碎，不可瓦全。

现在我自己有了女儿，我也在西方生活了20年。我绝不会让我女儿去读这本书，更不会用其中的道理教育她。因为这根本不是什么文化的精髓，而是地地道道的中国文化之糟粕。

中国的士大夫文化被国人学者宣扬成一种优美诗意的道教文化。什么不吃噘来之食，不为五斗米折腰，什么采菊东篱下，悠然见南山。。。

我一直对现代中国人的英雄情结深感厌恶。当代的中国文人都在网上，他们时时刻刻以中华民族的前途和命运为己任，每分钟都要忧国忧民，都要赴轁倒海，每天都张牙舞爪地批张三，斗李四。唯独不能创造和建立。毛主席早就说过：不破不立吗！

真地能不破不立吗？恰恰相反，只有立，才能破。比如，你狠批中医，且找不到更好的治疗疑难杂症的办法，也无法清除地解答其机理。。。这样的批判，有用吗？

士大夫美吗？在一个没有法制的社会里，君王才是高于一切的真理。你被诬告，陷害了，除了当月长嚎，还真是没有办法。那至于用自己的生命来换取尊严吗？这个世界有真正的尊严吗？傅雷，我为你不值！

艺术家必须是一个大写的人吗？天才是罕见的，一个天才会弹琴，写诗，画画，就已经是上天的恩赐了，世人也应该感恩不尽。干吗还要逼迫他达到什么标准呢？那些标准是谁定的。不过是世人的意淫罢了。什么郎朗不应该弹这支歌，那支歌，只要他弹得好，他喜欢弹，为什么不能弹？

再说韩寒吧。方舟子的打假，其实是含有很多个人的动机的。他为什么不去打大假？习近平的学位是如何来的？王立军到底是个什么东西？唱红歌的目的是什么？可就有人把这个人当回事。不错，他打了吴征的假，唐骏的假，但是这些人不过是在功名利禄的仕途上需要包装自己，虚荣而已，他们对社会并没有太大的危害。老百姓不过看看热闹，发泄一下嫉妒心，仇富心理罢了。而他们被方抓住后，不是老老实实默认了吗？可你根本没有韩寒的证据，韩寒要上诉，其实是对的。一个健康的社会，必须是法制的。要是有人对我胡说八道，伤害了我的名誉，我也一定请求法律的帮助。为什么有人又说韩寒的反应更说明了是个假货呢？这种混乱的逻辑归根结蒂是一种没有法律的文化造成的。而中国的文化就是建立在一个没有法制的社会基础之上的。